Au lendemain du nul à Bordeaux, le coach olympien reste partagé entre regrets et satisfaction. En revanche, il n'a pas accepté les deux buts encaissés sur coups de pieds arrêtés.
Eric, au lendemain de Bordeaux, est-ce un point de pris ou deux points de perdu ?
Je vous laisse le choix car je ne parviens pas à trouver la réponse… D’un côté, si on regarde l’arrêt de Steve en fin de match, on peut se dire que c’est un point gagné. D’un autre côté, on aurait du mieux maîtriser le jeu de Bordeaux en deuxième mi-temps. Il y a eu un manque de fraîcheur chez certains joueurs, on n’était plus aussi présent dans la conquête du ballon et on doit se contenter de ce point. La prestation livrée en deuxième période n’était pas digne de l’OM. Mais, en menant 2-0, une équipe doit être capable de repartir avec une victoire. Sur ces deux buts encaissés sur coups de pieds arrêtés, la discipline n’était pas comme elle devait l’être. Il va falloir que l’un ou l’autre m’explique pourquoi il a des consignes et il ne fait pas son boulot. On va peut-être rajouter des entraînements en plus cette semaine pour travailler ces coups de pieds arrêtés et regarder tout ça à la vidéo pour qu’on m’explique ce qui s’est passé.
Comment expliquer ces problèmes sur les coups de pieds arrêtés ?
Mon collègue qui est en charge de l’organisation défensive avait fait ça de manière très claire (Eric Gerets a expliqué que son adjoint Dominique Cuperly était chargé de l’organisation et de la mise en place défensive alors que le coach se chargeait du rayon offensif). Malgré tout, il y a eu des malentendus et sur les deux buts encaissés, il y a plusieurs fautes de la part de plusieurs joueurs. Sur le deuxième but, voir un joueur qui ne regarde ni le ballon, ni le joueur dans les 16 mètres, c’est difficile à avaler quand on a été défenseur toute sa vie.
Les buts viennent toujours d’une faute, il est très rare de voir un but où personne ne commet d’erreur. Toutefois, ma défense avait été renouvelée dimanche et les deux défenseurs ont fait au mieux, surtout Zubar qui a montré qu’il pouvait faire de belles choses s’il était concentré.
Qu’avez-vous pensé de votre animation offensive dans ce système en 4-4-2 et notamment l'entente Cissé/Niang ?
Ca peut être mieux mais pour une première fois depuis pas mal de temps qu’ils étaient alignés ensemble, ça n’a pas été mauvais. Et tant que je n’aurai pas de certitudes que mon équipe peut être plus dangereuses sur les côtés, ce sera une possibilité de commencer avec ces deux joueurs. Samir (Nasri) a fait une bonne prestation en première mi-temps en montrant des choses que peu d’autres joueurs sont capables de faire. Puis, logiquement son emprise a baissé en deuxième mi-temps car il n’a pas encore la condition physique de l’an dernier. Ca va de mieux en mieux et j’espère qu’il sera à 100% pour les matches retours. Globalement, je pensais que ce système en 4-4-2 était celui qui pouvait faire le plus mal à l’adversaire. Il a bien fonctionné pour les deux attaquants et pour Nasri mais il faudra que ça aille bien pour le reste de l’équipe aussi.
