Le message d'Erik Gerets a-t-il été entendu à Toulouse ? L'OM s'y est-il bien pris pour marquer ? Les changements ont-ils apporté un plus ? Le surplace au classement inquiète-t-il ? Les réponses des Olympiens aux questions qui se posent après le nul à Toulouse.
Le message d’Erik Gerets a-t-il été entendu ?
Oui. La semaine dernière, le coach avait axé son discours sur le «travail d’équipe» qui devait être effectué par tous sous peine de se retrouver sur le banc. A Toulouse, la mission a été remplie aux yeux du coach. «Je n’ai rien à reprocher à mes joueurs, explique-il ce lundi, ils ont compris qu’il fallait changer rapidement des choses dans l’organisation et ça a été fait. On était aussi dépendants de la forme du jour de chacun. Il faut l’accepter.»
L’OM a effectivement joué en bloc au Stadium et le travail défensif collégial a été effectué avec sérieux. «Tout le monde était concerné par le travail défensif et ça nous a tous rassurés» confirme Benoît Cheyrou.
Tout cela au préjudice du secteur offensif alors que l’OM n’a pas marqué dimanche ? Ce n’est pas l’avis du milieu de terrain qui y voit plutôt un palier : «On sait depuis le début de la saison que l’on doit progresser dans la notion de bloc. Ce n’est pas forcément au détriment de l’attaque, c’est une étape primordiale pour être plus fort par la suite.»
L’OM s’y est-il bien pris pour marquer ?
Non et c’est un avis partagé dans les rangs olympiens. Les efforts ne sont pas mis en cause. Plutôt la manière. «On ne pourra pas dire que nous n’avons pas essayé mais dans un match aussi fermé, c’est difficile. Comme à chaque match, j’ai essayé de mettre sur le terrain une équipe pour marquer des buts, pour le public du stade et les spectateurs» remarque Erik Gerets. Face au bunker toulousain, c’est plutôt la façon de procéder qui a cloché. «Quand l’axe est fermé comme ce fut le cas, il y a tellement peu d’espaces au centre qu’il fallait profiter des côtés, on l’a trop peu fait» note Erik Gerets.
De son côté, Benoît Cheyrou cible la mauvaise exploitation des multiples coups de pieds arrêtés et l’absence «d’exploits individuels.» «On aurait également du profiter plus du jeu à trois dans les petits espaces, mais nous n’avons pas su mettre ces éléments qui débloquent un match» juge Cheyrou.
Plus généralement, et de l’aveu du coach, l’équipe a évolué «trop bas» durant la partie. «Je veux que la récupération de balle se fasse le plus haut possible car la dépense d’énergie est ensuite minimale, il y a encore du travail à faire là-dessus, ce que l’on fait 20 mètres plus bas doit être fait 25 mètres plus haut» précise-t-il.
Les changements ont-ils apporté un plus ?
Oui. A l’heure de jeu, les entrées simultanées de Valbuena et Samassa ont apporté du tonus et ont contribué aux multiples occasions de fin de match avec un remaniement tactique à la clé. «Il y a eu un peu plus d’espace aussi en raison de la fatigue chez l’adversaire, tempère Erik Gerets, mais ils ont apporté leur talent. J’aurais toutefois aimé que Valbuena évolue plus haut car sa vivacité est un plus sur les 15 derniers mètres, c’est là qu’il peut faire la différence.»
De son côté Mathieu s’est dit «plutôt satisfait» sur son site officiel : «Je retrouve ma vivacité et je n'éprouve plus la moindre gêne. J'ai l'impression de ne plus avoir été aussi bien depuis plusieurs mois mais je ne pouvais pas encore tenir 90 minutes.»
Le surplace au classement inquiète-t-il ?
Non. Même s’il y avait un bon coup à jouer dans cette 16e journée, l’OM n’a pas bougé au classement et se concentre d’abord sur son jeu. «Depuis le début de saison, on ne se préoccupe pas du classement et des autres. On fera les comptes à la fin» avance Cheyrou.
Le coach, lui, mise sur l’avenir. «Le mois de novembre n’a jamais été très miraculeux dans l’histoire de l’OM. Si jamais à la fin de la saison, on rate le coche, on se souviendra à quel moment on perdu des points. Mais, généralement, la deuxième partie de saison est toujours meilleure.» Il reste désormais trois matches de championnat à disputer avant la trêve pour inverser la tendance.
