Question de Igor
N'est-il pas possible pour l'OM de négocier avec la Ligue pour que ce match ne se joue pas à huis clos mais que tous les recettes de la rencontre reviennent à une association venant en aide aux pompiers (Orphelins de pompiers par exemple) ?
Cela me semble être une suggestion de bon sens. Mais, malheureusement, ce type de sanction que vous suggérez n'existe pas dans la règlementation.
Dans cette affaire, si notre responsabilité morale est engagée, comme est engagée du reste la responsabilité morale de l’ensemble du football français et des autorités publiques concernées, nous ne sommes pas coupables. Nous sommes malheureusement impuissants devant ce type d’acte irréfléchi et isolé. Les clubs ont aujourd’hui l’obligation de mettre en oeuvre tous les moyens pour prévenir ce type d’incidents inadmissibles mais on ne peut exiger d’eux une obligation de résultats définitive et certaine. Ces résultats ne pourront s’obtenir qu’avec des opérations de prévention et l’action concertée des autorités publiques et des institutions du football.
Au-delà de votre suggestion, sachez que les sanctions pécuniaires imposées par la Commission de discipline de la LFP aux clubs de football financent déjà des actions de prévention et de formation des stadiers (qualité de l’accueil, sécurité…).

A lire aussi : La réaction de Pape Diouf au choix d'OM-Auxerre (22/11/06)

Question de Jean-Luc Bardy
Pensez vous vraiment qu'il est normal que les mêmes équipes ne jouent pas le même nombre de matchs "décalés" sur une année ? Si cela n'avait aucune importance, pourquoi donc les deux dernières journées sont-elles jouées à la même heure, le même jour ou lors des grandes compétitions internationales ? Vous en conviendrez, jouer un match en connaissant le résultat de ses adversaires ou avant ses adversaires n'est pas la même chose dans la tête des joueurs.
Dans une compétition idéale, tous les matchs se joueraient le même jour, à la même heure. Malheureusement, pour beaucoup de raisons, cela n’est pas possible. En effet, les diffuseurs télévisuels ont le droit de décaler les matches et de déterminer les horaires du coup d’envoi. Diffuser un match dans une journée où toutes les équipes joueraient en même temps serait, pour les chaînes, se priver de téléspectateurs potentiels. De plus, en terme d’audimat, certains clubs sont plus attractifs que d’autres et l’OM compte parmi cela, voire même occupe la première place des équipes les plus diffusées. Cela peut être handicapant puisque jouer un samedi à 17h10, puis la semaine suivante, jouer le dimanche à 18h ou 21h peut être un élément gênant pour la préparation des joueurs. Mais la contrepartie est significative. Plus un club est diffusé, plus ses recettes en matière audiovisuelles sont importantes. Les diffuseurs tels que Canal + apportent une grande partie de la vitalité financière du football.
On peut comprendre votre suggestion mais il faut tenir compte de la réalité. Sachez néanmoins que dans le cadre du prochain appel d’offre audiovisuel préparé par la Ligue, (ndlr, le contrat de la LFP avec Canal + en matière de droits audiovisuels arrive à échéance en juin 2008. La Ligue doit lancer prochainement l’appel d’offre pour la L2 avant de lancer celui concernant la L1) cette dernière a sondé les clubs professionnels de façon à essayer de mieux concilier les exigences des diffuseurs et celles des clubs et de leurs supporters. Jouer le dimanche n’est pas forcément un problème si l’on joue plutôt en fin d’après-midi qu’en fin de soirée permettant ainsi aux supporters de venir en famille.

Question de Patrice Barraud
Est-ce que, sans remettre en cause la valeur des autres joueurs, le club doit faire reposer son salut sur un seul joueur de la classe de Franck Ribéry au risque de l'"user prématurément" ?.
Premièrement, le salut du club ne « repose » pas sur Franck Ribéry. C’est très certainement l’un de nos meilleurs joueurs et sans doute le plus médiatique mais, il y a aussi au sein de l’effectif des garçons qui ont des qualités incontestables. Doit-on ménager ou pas, pour autant, Franck Ribéry plus qu’un autre ? Oui bien sur, si cela est nécessaire. Mais dire, comme certains l’avancent, que sa blessure est liée à un retour trop précipité dans l’équipe après la coupe du monde, c’est méconnaître les pratiques du football et la préparation des joueurs internationaux. Dans tous les pays et dans tous les clubs, la date de reprise des internationaux est à quelques jours près, équivalente. Leur préparation diffère nécessairement de celle de leurs équipiers. Souvent, ils ne peuvent pas effectuer la préparation foncière faites en tout début de saison, car ils arrivent après les autres et peuvent parfois apparaître plus « courts » que leurs camarades. Franck subit certainement le contrecoup d’une saison 2005-06 intense et d’un parcours en coupe du monde où il s’est plus que surpassé. Sans compter que le garçon n’est pas d’une nature à ménager ses efforts aux côtés de ses partenaires. Mais penser que l’on a précipité son retour parce que le rendement de l’équipe reposait sur lui ou pour faire taire les rumeurs de son départ, ne sont que des interprétations fantaisistes.

Question de Jean-Claude Godard
La blessure de Franck Ribéry est un coup dur pour l’équipe, mais cela ne pourrait-il pas encore plus souder les liens entre les joueurs ?
Il est certain que l’équipe joue différemment en fonction de la présence ou de l’absence de Franck Ribéry. On connaît son apport considérable dans cette équipe. Mais, quand il n’est pas là, les joueurs prennent conscience qu’ils doivent se donner encore plus chacun et qu’ils ne peuvent compter sur un talent inné comme peut l’être celui de Franck Ribéry. Je préfère avoir un Franck Ribéry au milieu de ses camarades en pleine possession de ses moyens. S’il n’est pas en état de jouer, il est bon de le laisser au repos et de lancer d’autres joueurs sur le terrain comme contre Toulouse ou Valenciennes. Et cela ne nous a pas empêché de gagner.

« Je vous invite dès à présent à m’envoyer ici-même vos nouvelles questions et vous donne rendez-vous mercredi prochain sur OM.net »

PAPE DIOUF